Vi anmelder bøger, der indenfor en bred ramme kan defineres som værende antropologisk interessante. Det er altså spektret fra de nyeste fagbøger, til de mere brede og populære værker, der berører emner, som er interessante ud fra antropologisk perspektiv.
Hvis du har en bog, du gerne vil have anmeldt, hvis du gerne vil anmelde en bog, eller hvis du simpelthen har lyst til at blive fast anmelder. Så er du altid velkommen til at kontakte os på info@antropologisk.dk
En ny udgivelse giver et klart overblik over tendenserne indenfor anvendt ledelsesteori. Det er god baggrundsviden for enhver der interesserer sig for ledelse i praksis.
Bøje Larsen (2012)
Mening i galskaben – introduktion til ledelsesteorierne
Jurist- og Økonomiforbundets Forlag
322 sider, 395,00 kr.
I vesten er vi vant til at stå over for evindelige valgmuligheder, i supermarkedet, fitnesscenteret og fertilitetsklinikken. Det skader, hævder den slovenske sociolog og filosof Renata Salecl i ”Valgets Tyranni”.
Renata Salecl (2012)
Valgets tyranni
Philosophia
140 sider, 149,00 kr.
Kan man kun tro på én måde? Nej, siger Iben Krogsdal. I hendes nye bog ”De måske kristne”, søger Krogsdal at afdække en gruppe af danskeres kristendomsforståelse.
Det Arabiske Forår er et kludetæppe af symbolik, magtkampe, divergerende interesser, håb og tragedie. Derfor har Antropologisk valgt at anmelde to journalistiske bud på en fortælling om begivenhederne der rystede ledere såvel som danske stuer.
De to bud er ”Det forrykte forår – Revolterne i den arabiske verden” og ”Tyrannernes fald – En rejse i det arabiske forår”. De er forfattet af Lasse Ellegaard og Jens Nauntofte, og bliver taget under kærlig behandling af anden del af vores anmelderteam – Philip Martinussen.
På baggrund af to årtiers etnografiske studier af dagligdagen i og omkring Skive, har den irske professor i sociologi, Richard Jenkins, analyseret danskhedens, men også selve identitetens væsen. Resultatet i bogform er, set med hhv. danske, politisk filosofiske og antropologiske øjne, underholdende og stedvis sjov læsning, et fornuftigt argument i en stagneret og diskriminerende offentlig debat, men samtidig også kedelig og konceptuelt håbløs.